Ինչպես ստուգել՝ արդյոք համացանցային տեղեկությունը վստահելի է
Սովորեք առցանց պնդումները գնահատելու հինգ հարցից բաղկացած եղանակը՝ աղբյուրը, ապացույցը, ամսաթիվը, համատեքստը և անկախ հաստատումը ստուգելու համար։
Համացանցը մեզ արագ հասանելի է դարձնում բացատրություններ, վիճակագրություն, խորհուրդներ, տեսանյութեր և նորություններ։ Միաժամանակ այն հնարավորություն է տալիս սխալ պնդումներին ավելի արագ տարածվել, քան մանրակրկիտ ուղղումներին։ Լուծումը ամեն ինչին չվստահելը չէ։ Պետք է ունենալ կրկնելի եղանակ՝ որոշելու, թե որ տեղեկությունն է վստահության արժանի։
Գեղեցիկ ձևավորումը, վստահ խոսողը, մեծ լսարանը կամ որոնման առաջին հորիզոնականը տեղեկությունն ինքնաբերաբար ճշմարիտ չեն դարձնում։ Վստահելիությունը հիմնվում է ապացույցների, համապատասխան մասնագիտացման, թափանցիկության և անկախ հաստատման վրա։
Սկսեք հստակ պնդումից
Նախ պարզեք՝ հրապարակումն իրականում ինչ է պնդում։ «Այս սնունդը վնասակար է» արտահայտությունը անորոշ է։ «Այս սնունդը կրկնապատկում է որոշակի հիվանդության վտանգը» պնդումը հնարավոր է ստուգել։ Տարբերեք փաստը կարծիքից, կանխատեսումից, կատակներից, գովազդից և հուզական ձևակերպումներից։
Ստուգեք նաև՝ արդյոք վերնագիրը ճշգրիտ է ներկայացնում բովանդակությունը։ Աղմկահարույց վերնագրերը հաճախ բաց են թողնում կարևոր պայմաններ՝ «մկների վրա», «փոքր հետազոտությունում» կամ «կարող է կապված լինել»։
Ուսումնասիրեք աղբյուրը
Ո՞վ է ստեղծել տեղեկությունը։ Փնտրեք հեղինակի անունը, թեմային համապատասխան որակավորումը, կազմակերպությունը, խմբագրական կանոնները, կապի տվյալները և ուղղումների պատմությունը։ Մասնագիտացումը պետք է համապատասխանի թեմային։ Հայտնի գործարարը պարտադիր չէ բժշկական փորձագետ լինի, իսկ բժիշկը պարտադիր չէ տիրապետի բժշկության բոլոր ճյուղերին։
Կարևոր պնդումների դեպքում նախընտրեք սկզբնական և պատասխանատու աղբյուրներ՝ պաշտոնական վիճակագրություն, օրենքներ, դատարանի որոշումներ, գիտական հոդվածներ, ճանաչված հաստատություններ և ուղղակի հայտարարություններ։ Վերլուծական հոդվածը կարող է օգտակար լինել, բայց այն պետք է հղում տա իր նկարագրած ապացույցին։
Հետևեք ապացույցներին
Բացեք մեջբերված աղբյուրները՝ պարզապես դրանց առկայությանը վստահելու փոխարեն։ Հղված նյութը իսկապե՞ս հաստատում է պնդումը։ Դա իրական հետազոտությո՞ւն է, թե՞ նույն միտքը կրկնող մեկ այլ հոդված։ Ստուգեք ամսաթիվը, մասնակիցների քանակը, մեթոդները, սահմանափակումները և այն, թե արդյունքը ցույց է տալիս պատճառահետևանքային կապ, թե պարզապես համընկնում։
Մեկ հետազոտությունը հազվադեպ է վերջնական պատասխան տալիս բարդ հարցին։ Մի քանի անկախ ուսումնասիրությունները, ամփոփիչ վերլուծությունները և մասնագիտական համաձայնությունը սովորաբար ավելի ամբողջական պատկեր են տալիս։ Անորոշությունը բացահայտ ընդունելը հաճախ պատասխանատու հաղորդակցության նշան է։
Ստուգեք ամսաթիվն ու համատեքստը
Տեղեկությունը կարող է ճիշտ լինել, բայց հնացած։ Օրենքները, գները, արտադրանքի հատկանիշները, պաշտոնյաները, բժշկական ուղեցույցները և ծրագրերի հրահանգները փոխվում են։ Ստուգեք և՛ հրապարակման, և՛ նկարագրվող իրադարձության կամ տվյալների ամսաթիվը։
Նկարներն ու մեջբերումները նույնպես կարող են կորցնել համատեքստը։ Մի երկրում տարիներ առաջ արված իրական լուսանկարը երբեմն ներկայացվում է որպես նոր դեպք մեկ այլ վայրում։ Հակադարձ պատկերային որոնումը և ամբողջական սկզբնական տեսանյութը կարող են օգնել։
Փնտրեք անկախ հաստատում
Նույն պնդումը որոնեք չեզոք բառերով։ Մի կրկնեք հրապարակման հուզական ձևակերպումները, քանի որ կարող եք ստանալ միայն դրանք կրկնող էջեր։ Համեմատեք աղբյուրներ, որոնք բոլորը կախված չեն նույն սկզբնական հաղորդագրությունից։ Եթե տասը կայք կրկնում է սոցիալական ցանցի նույն չստուգված գրառումը, դուք չունեք տասը հաստատում։ Ունեք մեկ պնդում՝ տասը անգամ կրկնված։
Նկատեք ազդեցության հնարքները
- Շտապեցում․ «Տարածեք, մինչև չջնջեն»։
- Կեղծ վստահություն․ «Սա ամեն ինչ ապացուցում է»։
- Անձնական ճնշում․ «Միայն հիմարները չեն համաձայնի»։
- Ընտրովի տվյալներ․ մեկ թիվ ներկայացնել և թաքցնել ընդհանուր միտումը։
- Կեղծ հեղինակություն․ բարդ բառեր օգտագործել առանց ստուգելի ապացույցի։
- Ֆինանսական շահ․ նախ վախ առաջացնել, ապա ապրանք վաճառել։
Հուզական ձևակերպումը պնդումն ինքնաբերաբար կեղծ չի դարձնում, բայց ուժեղ հույզը պատճառ է՝ տարածելուց առաջ կանգ առնելու համար։
Հինգ հարցից բաղկացած ստուգում
- Ի՞նչ է հստակ պնդվում։
- Ո՞վ է պատասխանատու պնդման համար։
- Ի՞նչ ապացույց է այն հաստատում։
- Տեղեկությունը արդի՞ է և ներկայացվա՞ծ է համատեքստում։
- Անկախ վստահելի աղբյուրները հաստատո՞ւմ են այն։
Պետք չէ դառնալ ամեն թեմայի մասնագետ։ Կարևոր է ճանաչել՝ ապացույցը ուժեղ է, թույլ, թե դեռ անբավարար։ «Դեռ չգիտեմ» պատասխանը հաճախ ավելի խելամիտ է, քան ամենաարագ պատասխանը ընտրելը։
Շարունակել սովորել
Անգլերենի թեստ
Գնահատեք Ձեր մակարդակը — սկսեք հիմա
Տեսողական տրամաբանություն
Տեսողական տրամաբանության թեստ՝ IQ ոճով, ոչ պաշտոնական IQ գնահատում